media exprimo

Ｍ：CREST に選考されたあと、須永さんはこの5 年半にわたるプロジェクトにニックネームをつけられましたね。

Ｍ：初めて聞いたとき、響きがよくて、あぁ、これだなと思ったな。須永さんと僕たちは1992 年前後に知り合い、その後2001年からは市民のメディア・リテラシー、メディア表現をめぐる実践的な研究プロジェクト「MELL Project（メル・プロジェクト、Media Expression, Learning and Literacy Project：メディア表現、学びとリテラシー・プロジェクト）」を一緒に展開してきましたね。僕からすると、メディア・エクスプリモはメル・プロジェクトの延長上に生まれた共同研究だと思えます。

Ｍ：企業が消費者に向けてモノやサービスを売るための情報デ ザインだ、と。

Ｍ：僕たちのグループの鳥海希世子さんがいう「デジタル民芸」ですね。

Ｍ：でも美大のデザインだと、たとえばオープンキャンパスとか展示会などを見ても、随分いろんなアウトプットが世の中に出ているような気がします。

Ｍ：須永さんの直球勝負の心意気は、とても大切なものだと思います。僕たちもそれを共有したいと思って、メディア・エクスプリモに参加したわけです。ところで、どうしてこの4グループを選んだんですか。

Ｍ：市民のメディア表現のためには「文化プログラム」と「技術システム」の2 つの要素を大切にし、それらをアマルガム、つまり複合体にしていくことが、技術の可能性をわきまえつつ技術だけに頼らない姿勢として必要だと思うんです。

たとえば後述する「ケータイ・トレール」は、ケータイを用いた人々のメッセージのしりとり遊びのような活動です。これは遊びのプログラムや実践のノウハウからなる文化プログラムと、メッセージを集積し、解析し、脱構築し、可視化していく創造活動支援の技術システムが合体して出来ている。

Ｍ：で、この4グループを束ねるための学際的な方法論として、ワークショップを導入しました。これは特に意識したわけじゃなかったですよね。

Ｍ：最近はワークショップがはやっていて、「楽しくやって終わり」となってしまいがちな良くも悪くもゆるいモノが多い。僕たちはそれらを意識的に方法論として検討してきました。そこで批判的で、しかし実践的な研究活動という意味で、「批判的メディア実践（Critical Media Practice）」という看板を掲げ、その中身を充実させてきた。

Ｍ：ええ。ただアクティビティ、すなわち「行為」という微視的な次元だけではなく、地域のなかでメディアを活用して物語を編みあげるような、社会的、巨視的な次元までを含め込んで考えたいと思って「実践」という言葉を用いたわけです。

ここでその詳細を説明する紙面の余裕はありませんが、端的にいえば先ほど須永さんがいった、一般の人々が毎日当たり前のように使っているビデオカメラ、ネット、ケータイのようなデジタル機器をいつもとはちがうかたちで用い、とらえなおして、自分たちの個人や共同体の物語表現をしていくためのワークショップやシンポジウムといったお祭り的な非日常的な場を、文化プログラムと技術システムの複合体として、文理越境的につくってきた。

そしてこの非日常的な場は、一般の人々の表現の場であると同時に、原島博さん流にいえば文系、理系、美系の研究者が、いわば「反省的な専門家」として協働していくという意味で、学問的にも非日常的な場となったわけです。

Ｍ：その点では、とても特徴のあるワークショップを展開してきたと思います。近年はちょっとしたワークショップ・ブームで、ある技術システムを触ってよろこんでもらって終わりとか、子どもたちに学習してもらうための活動的な授業のようなモノも多々ありますが、僕たちは一般の人々の創造的学習と、研究者の批判的分析を結びつけ、循環させる装置として ワークショップをとらえてきていた。それを一般的に批判的メディア実践と呼んできたわけです。

日常生活では起こり得ない現象を起こし、眼に見えない物質を顕在化させる加速器のようなものですね。僕たちは日常生活で当たり前のようにメディアと付き合ってきている。 その状況を批判的メディア実践という装置にかけることで、日頃は意識することがないメディアと人間のかかわり方の根本を見出したり、いまの現実にはないメディア表現の可能性を構想したりしてきたといえます。そしてその成果を市民にも還元する回路も組み込もうとしてきました。

Ｍ：メディア・エクスプリモはあの合宿からスタートした。だい ぶメンバーは入れ替わりましたけれどね。

Ｍ：まず出来たこととして、いくつか挙げられると思うんですよね。
第一に、文理越境というか、文系・理系・美系の協働研究そのものが、かなりうまくいっているということは特記しておいていいと思うんです。この種の研究ではふつう、研究費を 分配したあとは個別グループに分かれて研究を進め、それらをセミナーやシンポジウムで寄り合わせてみせるということが多い。

しかし僕たちは、山あり谷あり、喜怒哀楽ありだったけれど、ワークショップをはじめとする実践を扇の要として、ずっと継続して協働してきた。少なくとも須永＆西村グループ、堀＆水越グループのタッグチームでの研究開発というのは軌道に乗っているといってよい。これはこの領域の研究を進める上でとても重要なことなのではないかと思います。

Ｍ：もちろんです。いいことばかりじゃなかった。それでも地域のミュージアムや放送局、教室などに来てくれる一般の人々や子どもたちにとって意味のあることをやろうという点で、僕たちは同じ対象に向かって協働し、その過程でお互いの立場のちがいを理解したり、協力のしかたを見出したり、さらに相手のいいたいことを人前で代弁まで出来るように なったりしてきている。これは大きいですよ。

Ｍ：第二にいえることは、市民のメディア表現を生成するための文化プログラムと技術システムづくりにおおむね成功したということです。もちろんすべてを網羅したわけではないし、人々のおかれた状況に応じて自在に変容するダイナミズムを持ったメディア表現を体系的にとらえることなど出来ないでしょう。しかし、ある種のメディア表現を生みだしやすくしたり、おもしろく展開するための仕組みづくりは出来たといえます。

ここでのキーワードの１つは、「日常性」です。僕たちは、一般の人々が高尚な芸術様式をまねしたりすることからではなく、日常生活で経験していることがらを写真や絵、言葉にしてもらうことから出発した。同時に、むずかしい秘術ではなく、連歌、しりとり、あいうえお作文、紙芝居などといった誰もがよく知っている伝統芸能・限界芸術の様式を「流用（appropriate）」しました。

もう１つのキーワードは「協働性」。日常生活で経験していることがらを絵や言葉のかたちで顕在化させ、それらを集合表現的に練り上げていく。一人一人が絵や音楽の先生からレッスンを受けるようなかたちではなく、僕たちがファシリテーターとなりつつ、ワークショップを展開して、人々が顕在化させた日常生活の断片を片手に語り合い、協力し合って、物語や作品を生みだしていった。欧米のストーリーテリングに顕著な個人主義ではなく、コミュナルななかから物語を編みあげるプログラムをつくったわけです。この意義は、国際的にももっと強調していっていいのではないでしょうか。

Ｍ：あれこれバラバラにやってきたように見えても、エクスプリモなりの学問論みたいなものを背後にもった上で日常性・協働性を尊重する、という姿勢が一貫していたといえるでしょう。すでに市民メディアなどで活動している人たちというより、そういうことに関心がない大多数の一般の人々に関心を持ってもらう、やる気になってもらう、そのための仕組みを作れたんだと思います。

ちなみにそこでの参加者の関係性は、メディア・エクスプリモの4グループのメンバーの相互の関係性と相似形にあるんだと思う。そこも味噌ですね。

Ｍ：ただ、僕たちはまだ、自分たちが作り上げたプログラムをあちこちで持続的に展開するということが十分には出来ていない。あいうえお画文は3回、ケータイ・トレールは大小合わせれば7回、メディア・コンテは３回、Zusie01も４回やっています。ワークショップは1 回実験的にやったらそれで終わり、というのがふつうだからそれよりははるかに継続性があるけれど、残念ながらそれは研究の継続性であり、同じ地域や共同体で、参加者が自律的に継続してやるというところまでは至っていない。これは今後の課題ですね。

Ｍ：まずは、CREST という範疇で出来ることとできないことがあるかと思います。本当にしっかり持続的にやろうとしたら、NPOでもつくって地域や共同体とがっぷり向き合っていくとか、会社を作ってパッケージ化したサービスを供給してく必要がある。水越グループの各地に散っているメディア論のメンバーたちは、特にそのあたりをしっかりやっていくでしょうが。いずれにしてもCREST はある種のパイロット研究だということ、これはしようがないことだと思います。

ただ、そこまで突き詰めなくても、ある実践を同じ場所でもう一度やるためのムードづくりやロジスティックスづくりはできると思う。それから、各地に散っているメディア表現の「タネ」のような人物やコミュニティを結びつけ、はげましたり、祝祭的なムードを作っていくということも。

Ｍ：ええ。堀グループのエンジンと、西村グループのインタフェースを組み込んだ技術システム。それを全国に散らばっている施設や機関、グループで共有してもらい、オンラインに閉じるのではなく、オフラインのワークショップでも活用してもらいつつ、一種のダイナミックな市民参加型のアーカイブを作っていくということ。まだまだ青写真の域を出ないし、いろいろむずかしいこともあるだろうけど、誰もやっていないことだと思う。